O Shakhtar Donetsk foi eliminado nas meias-finais da UEFA Conference League, mas pode consolar-se com o facto de ter registado a melhor eficácia na prova, segundo as estatísticas de xG, apresentadas pela Swissquote.
Que equipas foram mais eficazes na UEFA Conference League 2025/26?
| Golso marcados | xG | +/- | |
| Shakhtar | 21 | 16.02 | 4.98 |
| Dynamo Kyiv | 9 | 6.07 | 2.93 |
| Rayo Vallecano | 22 | 20.21 | 1.79 |
| Drita | 8 | 6.38 | 1.62 |
| Raków Częstochowa | 11 | 9.75 | 1.25 |
Golos esperados (xG) é uma métrica criada para medir a probabilidade de um remate resultar em golo, com base nas circunstâncias existentes quando o jogador remata. O Shakhtar marcou 21 golos, mas tendo em conta que o seu xG total foi de apenas 16,02, conseguiu registar mais 4,98 golos do que o esperado, em parte graças ao grande golo de Pedrinho frente ao AZ na primeira mão dos quartos-de-final, que resultou de um xG de apenas 0,04.
Logo a seguir no ranking de xG surge o também ucraniano Dynamo Kyiv, que marcou nove golos com um xG de 6,07, o que significa que marcou mais 2,93 golos do que o previsto.
Já o Rayo Vallecano, finalista da prova, ocupa a terceira posição, com mais 1,79 golos do que o previsto pelo seu xG total de 20,21, enquanto o Crystal Palace, seu adversário na final, está na parte inferior do ranking de xG. A equipa de Oliver Glasner é a mais concretizadora da competição, com 25 golos, mas tem um xG de 31,14, o que significa que marcou menos 6,14 golos do que o esperado.
Que jogadores foram mais eficazes na UEFA Conference League 2025/26?
O valor individual de xG reflecte o número de golos que um jogador pode marcar, considerando a qualidade das oportunidades de que dispõe. Nardin Mulahusejnović, do Noah, é o avançado mais eficaz nesta edição da prova. Marcou cinco golos durante a campanha da equipa arménia até ao play-off da fase a eliminar, mas com um xG de apenas 2,15 isso representa mais 2,85 golos do que as suas hipóteses sugeriam. Isak Jensen, do AZ Alkmaar, revelou-se quase tão letal, ao marcar cinco golos com um xG de 2,22.
Leave a Reply