A Senadora Cynthia Lummis declarou de forma semelhante em uma declaração publicada online que “já chegamos longe demais para desistir agora.”
“Não vou desistir porque acredito profundamente que esta indústria merece prosperar com regras claras na legislação dos EUA, que os consumidores merecem ser protegidos contra fraudes e ter a confiança para participar da nossa economia digital, e que as autoridades policiais merecem as ferramentas necessárias para responsabilizar agentes mal-intencionados,” disse ela.
Mas os participantes do setor estão mais divididos quanto às chances de aprovação do projeto de lei. Uma pessoa que acompanha o projeto afirmou que seria difícil convencer democratas suficientes a votarem a favor da proposta por uma variedade de razões, que vão desde a probabilidade de eles mudarem o controle de pelo menos uma das casas do Congresso nas eleições de novembro até as preocupações éticas mencionadas anteriormente. A Casa Branca teria que concordar com uma alteração substancial na redação ética, pois os democratas que, de outra forma, votariam a favor do projeto provavelmente não recuariam nesta fase, disse a pessoa.
Um assessor do Senado disse de forma semelhante à CoinDesk que um acordo “legítimo” seria necessário para obter votos democratas para o projeto de lei.
Havia a expectativa de que uma votação ao menos colocasse os legisladores oficialmente registrados sobre a Clarity, conforme Semafor reportou no mês passado, o que pode influenciar como a Fairshake e outros comitês de ação política de criptomoedas gastam seus fundos nas semanas finais da temporada eleitoral. Uma fonte familiarizada com o assunto atribuiu a falta de uma votação aos democratas, informando à CoinDesk na noite de quinta-feira que uma votação teria alienado a indústria de criptomoedas e afastado os recursos de campanha deles.
Leave a Reply