A Espanha marcou o gol que decidiu a final na jogada menos esperada. Havia sido amplamente superior à Argentina, havia criado muitas chances perigosas (ao todo, foram 16), mas encontrou a diferença aos 50 segundos do início do segundo tempo da prorrogação. No dia seguinte ao vice-campeonato, as redes sociais foram cruéis com Giuliano Simeone, já que uma das imagens mostra o atacante do Atlético de Madrid ajustando uma chuteira enquanto recuava, quando ele poderia ter sido um dos jogadores capazes de marcar Ferrán Torres antes da finalização.
Confira melhores momentos da Espanha x Argentina
Foi realmente assim? Algumas etiquetas e fotos podem ser exageradas. O fato é que a equipe de Luis de la Fuente havia feito por merecer para vencer antes da prorrogação, mas, entre os erros nas finalizações e as defesas de Dibu Martínez, os comandados de Scaloni permaneceram de pé por mais tempo. A primeira coisa que é preciso dizer é que a Argentina não perdeu a Copa do Mundo por causa daquela jogada, mas vale a pena destrinchá-la para perceber que — muitas vezes — não existe uma única causa para um gol acontecer, e sim a soma de vários “detalhes”.
A seleção já jogava com dez jogadores por causa da expulsão de Enzo Fernández (primeiro fator de um desequilíbrio defensivo no meio-campo), e Scaloni havia optado pela entrada de outro zagueiro — Marcos Senesi — no lugar de Julián Álvarez (atacante). A decisão do técnico pode ter sido motivada pelo fato de que a Espanha, no primeiro tempo da prorrogação, havia tido duas chances claríssimas de gol pelo alto, uma com Williams e outra com Merino. Mas, além disso, jogar com dez jogadores desorganiza a equipe e provoca um desgaste extra em um time que já havia corrido muito atrás da bola.
A linha de cinco da seleção era formada por Molina, Otamendi, Senesi, Tagliafico e Medina. Otamendi havia entrado por causa da lesão de Lisandro Martínez, e Medina, pela ausência de Cuti Romero. Na jogada do gol, Mac Allister tenta pressionar Porro, que, mesmo assim, cruza para o segundo poste, mas esse também é um detalhe a ser considerado. Um dos principais problemas foi que três zagueiros (Otamendi, Senesi e Tagliafico) acompanharam Merino, que entrou como um meio-campista que chega à área, mas com características de finalização como um “segundo centroavante” ao lado de Ferrán, algo que já havia feito nas partidas contra Portugal e Bélgica; o camisa 7 (Ferrán) estava na altura da meia-lua, com Simeone por perto.
O cruzamento vai muito alto e, em outro detalhe, o empurrão de Molina — com a intenção de tirar Nico Williams do eixo — acaba beneficiando o atacante para chegar à bola: o lateral perde facilmente o duelo; Williams domina a bola de cabeça com grande precisão, na altura do primeiro poste, e Ferrán marca de canhota. Simeone ajusta a chuteira e perde segundos na marcação. O ideal era que os três zagueiros se encarregassem da dupla de atacantes, mas — uma vez cometida aquela falha na forma como a defesa estava posicionada — Giuliano era o jogador mais próximo para disputar a segunda bola.
Scaloni disputou sua partida pensando nas substituições e nos possíveis cenários: a troca de Molina por Montiel, aos 12 minutos do segundo tempo, não foi compreendida. Em uma partida que possivelmente teria prorrogação, o técnico já havia gasto uma substituição com a entrada de Leandro Paredes no lugar de Nico González, na tentativa de corrigir uma decisão inicial que não havia saído como planejado, com González dando muita dor de cabeça a Porro. Se Montiel tivesse permanecido no lugar de Molina como lateral-direito, teria marcado Williams melhor? É uma hipótese contrafactual, mas o fato é que, com aquela vantagem, Scaloni gastou uma substituição que não era tão necessária do ponto de vista do jogo, e essa possibilidade de mudança acabou fazendo falta durante a prorrogação.
Dibu Martínez poderia ter feito algo a mais? O goleiro ameaça sair e depois recua. Como a bola não vinha tão aberta, ela poderia estar dentro de sua área de domínio, mas não é possível colocá-lo entre os responsáveis, especialmente depois da partida que ele vinha fazendo.
E, acima de tudo, estão os méritos da Espanha. Sobre a seleção de De la Fuente, havia sido apontado que ela tinha duas formas preferidas de atacar. A primeira, com as projeções de Porro e Cucurella, chegando à linha de fundo e fazendo cruzamentos para trás; também com a contribuição do primeiro, embora ele buscasse mais as diagonais por dentro para deixar o corredor direito para Yamal. A segunda era por meio de tabelas pelo centro, nos corredores interiores, com a premissa de que quem fazia o pivô devolvia a bola para o jogador que havia iniciado a tabela. Assim, criou-se um entendimento entre aqueles que davam os passes e chegavam de frente para o gol. Foi dessa maneira que a Espanha também levou perigo à seleção argentina, embora o desequilíbrio tenha surgido na jogada menos esperada e justamente no momento em que a Argentina tinha o maior número de zagueiros dentro da área de Dibu Martínez.
Quem errou? Ninguém em particular: a soma dos detalhes jogou a favor da Espanha. E a Espanha teve muito mérito nisso, claro, ao pressionar até vencer a resistência argentina, ao perseverar para que os detalhes jogassem a seu favor.
Leave a Reply