Publicado 01/08/2026 11:16 | Editado 01/08/2026 11:20
O presidente da Fifa, Gianni Infantino, desistiu do plano de abrir a exploração comercial da Copa do Mundo a investidores privados após uma forte reação de entidades, dirigentes e da comunidade do futebol, contrária à entrega de parte do principal torneio do esporte ao mercado financeiro.
A proposta previa vender até 20% de uma nova subsidiária avaliada em US$ 20 bilhões a um grupo de investidores que teria à frente um fundo de Joshua Kushner, irmão de Jared Kushner, genro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
O recuo foi anunciado por Infantino após as 55 federações que integram a Uefa aprovarem por unanimidade o boicote a todas as competições da Fifa enquanto o projeto permanecesse de pé.
A Concacaf, que reúne 41 associações das Américas do Norte, Central e Caribe, também rejeitou a proposta, enquanto a Confederação Asiática de Futebol (AFC), com outras 47, declarou solidariedade às críticas.
“Depois de ouvir atentamente todas as opiniões, ficou claro que o projeto gerou divisões que, independentemente do nível de apoio, já não beneficiam o objetivo inicial”, afirmou Infantino à Sky News.
“Nosso objetivo sempre foi — e sempre será — nos unir e melhorar. Por isso, esta proposta não seguirá adiante”, acrescentou.
A decisão encerra, ao menos por ora, uma das maiores crises entre a Fifa e as confederações continentais nos últimos anos, alcançando o próprio círculo de Infantino. Carlos Cordeiro, seu assessor sênior desde 2021, renunciou ao cargo em protesto e classificou a iniciativa como “um mau negócio para o futebol”.
O que Infantino queria fazer com a Copa
O projeto previa criar a FIFA Forward Enterprise (FFE), uma subsidiária responsável pelas operações comerciais e de eventos da Copa do Mundo e de outras competições organizadas pela entidade.
A nova empresa seria avaliada em cerca de US$20 bilhões. A Fifa manteria o controle, mas venderia uma participação minoritária de até 20% a investidores externos, levantando até US$4,2 bilhões.
Na prática, investidores privados passariam a deter participação econômica na estrutura responsável por explorar comercialmente os principais torneios da entidade.
A Fifa sustentava que continuaria com autoridade exclusiva sobre regulamentos, calendário, competições e decisões esportivas.
Para os críticos, porém, a entrada de acionistas criaria uma obrigação permanente de produzir retorno financeiro sobre um patrimônio construído pelo próprio futebol.
Foi esse ponto que levou a Uefa a afirmar que a “alma” do esporte estava sendo colocada à venda.
Fundo ligado à família de Trump lideraria investidores
A operação chamou atenção pela identidade do grupo apontado para liderar os investimentos.
A própria Fifa informou que o Thrive Eternal, veículo de investimentos criado pela Thrive Capital, de Joshua Kushner, deveria liderar o grupo interessado na nova empresa.
Joshua é irmão de Jared Kushner, marido de Ivanka Trump e genro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Jared foi também um dos principais assessores de Trump durante seu primeiro mandato.
O projeto aprofundaria, portanto, as relações construídas entre a gestão Infantino e círculos empresariais próximos ao presidente norte-americano justamente após a realização da Copa de 2026 nos Estados Unidos, Canadá e México.
Durante o torneio realizado nos Estados Unidos, Canadá e México, o presidente norte-americano chegou a telefonar pessoalmente ao dirigente da Fifa para pedir a revisão da punição aplicada ao atacante norte-americano Folarin Balogun, expulso contra a Bósnia.
Pelo desenho apresentado pela Fifa, os investidores teriam participação minoritária e não exerceriam funções operacionais. Ainda assim, passariam a ter interesse financeiro direto nos resultados comerciais da empresa responsável pela Copa e outros torneios.
Uefa colocou boicote à Copa na mesa
Em reunião emergencial realizada na quinta-feira (30), as 55 federações integrantes da Uefa votaram por 55 a zero pelo boicote às competições organizadas pela Fifa caso a proposta fosse mantida.
A resolução estabelecia que nenhuma seleção europeia participaria de torneios da entidade enquanto o projeto permanecesse em discussão. Para suspender o boicote, a Uefa exigia não apenas seu abandono, mas garantias de que a Fifa não voltaria a oferecer participação em suas competições a investidores privados.
A ameaça teria consequências imediatas. Se levada adiante, atingiria a Copa do Mundo Feminina de 2027, que será realizada no Brasil, além de colocar em xeque a própria Copa masculina de 2030, que terá Espanha e Portugal entre seus anfitriões.
Rejeição ultrapassou a Europa
Infantino também perdeu espaço fora da Uefa. A Concacaf rejeitou formalmente a proposta e criticou a falta de transparência, o curto prazo para deliberação e a ausência de análise prévia pelas estruturas de governança da própria Fifa.
A Confederação Asiática de Futebol (AFC, na sigla em inglês) adotou posição semelhante. Seu presidente, Salman bin Ebrahim Al-Khalifa, afirmou que a confederação asiática não havia sido consultada antes do anúncio público e classificou como inaceitável a ausência de análises detalhadas sobre os aspectos jurídicos, financeiros e de governança.
Somadas, Uefa, Concacaf e AFC representam 143 das 211 associações nacionais filiadas à Fifa, embora não houvesse garantia de que cada federação votaria de acordo com a posição de sua confederação.
A resistência ganhou ainda maior peso quando Carlos Cordeiro, assessor de Infantino e ex-dirigente da Federação de Futebol dos Estados Unidos, abandonou seu posto.
Segundo Cordeiro, a entidade estava “hipotecando o futuro do futebol sem qualquer justificativa convincente”.
Fifa oferecia US$ 40 milhões por associação
Outro elemento que alimentou a crise foi a estratégia adotada por Infantino para conquistar votos.
O dirigente comunicou às 211 associações que cada uma poderia receber US$40 milhões caso a proposta fosse aprovada até 19 de setembro, dentro de um pacote de aproximadamente US$10 bilhões que ficaria disponível a partir de janeiro de 2027.
Se o plano fosse rejeitado, segundo a proposta apresentada às federações, o pacote retornaria ao patamar anteriormente previsto, de US$2,7 bilhões, equivalente a cerca de US$ 10 milhões por associação.
Infantino apresentava o mecanismo como uma forma de “democratização do futebol mundial”, argumentando que a entrada de capital permitiria financiar infraestrutura, formação de jogadores e treinadores, seleções nacionais, futebol feminino e projetos de base, especialmente em países com menos recursos.
A forma como a proposta foi apresentada, porém, aumentou a resistência. A presidente da Federação Norueguesa de Futebol, Lise Klaveness, revelou que dirigentes europeus chegaram a empregar a palavra “chantagem” para descrever a oferta condicionada à aprovação.
Leave a Reply