Maurício foi questionado sobre o tema após a vitória contra o Fortaleza e disse que está triste com a repercussão do lance.
O lance foi totalmente sem intenção, dá para ver pelo meu histórico que não sou um jogador maldoso, com vontade de machucar o adversário. Sou muito tranquilo e sei da minha índole, meus valores. A gente recebe isso de uma forma muito estranha, mas não posso me estender muito sobre o assunto, porque estamos sempre sujeitos a mais punições. Fico triste, a gente vê vários lances que são parecidos, alguns têm cartão, outros não, mas não são denunciados. Estamos fazendo a defesa para que não tenha risco nenhum. Maurício.
Especialistas divergem sobre a denúncia
O UOL procurou dois advogados especialistas em Direito Desportivo, que divergem sobre o caso.
Na visão de Felipe Crisafulli, advogado especialista em Direito Desportivo, o fato de Maurício ser o único denunciado não tem relação com a repercussão do caso.
“É claro que a repercussão chama atenção para o episódio, mas, como regra, todo lance que configure ou possa configurar infração disciplinar — ou seja, violação a algum dispositivo do CBJD —, especialmente quando consta na súmula da partida, é analisado pela Procuradoria. Os atletas, portanto, ficam sujeitos a punições pela Justiça Desportiva. A ausência de denúncias em outros casos em que o código utilizado pelo árbitro na súmula tenha sido o “A1.11″ talvez diga mais respeito ao árbitro de Vitória x Palmeiras — isto é, a uma possível incorreção na interpretação do lance — do que à atuação da Procuradoria”, disse.
Leave a Reply