Bitcoin’ ramificação que aplica o BIP-110 parou após minerar apenas dois blocos, ampliando a separação da cadeia que não aplica para 88 blocos. A atualização mais recente de um painel de monitoramento do BIP-110 mostra que a versão obrigatória de sinalização da rede está avançando extremamente lentamente, aguardando mais blocos para completar a janela atual de ajuste de dificuldade.
De acordo com o BIP-110 monitor (atualizado às 10:19 UTC), a ramificação de aplicação foi vista pela última vez no bloco 961.633 após uma longa lacuna desde seu bloco anterior. Enquanto isso, a cadeia não aplicadora avançou para o bloco 961.721, destacando quão baixa é atualmente a potência de hash do lado da aplicação.
Principais conclusões
- A ramificação de aplicação produziu apenas dois blocos antes de parar, enquanto a cadeia não aplicadora continuou adiante, aumentando a lacuna entre blocos para 88.
- A divergência começou após o BIP-110 entrar em sinalização obrigatória no bloco 961.632, durante o qual apenas 2,53% dos blocos na janela anterior sinalizaram apoio.
- O sinal obrigatório está programado para continuar até o bloco 963.647, mas o ajuste de dificuldade não ajudará completamente até que o lado executor mine o restante do período de ajuste de 2.016 blocos.
- A atividade de mineração nos blocos iniciais da ramificação de aplicação foi atribuída, por meio dos registros do Ocean, a um grupo pseudônimo que utiliza o protocolo de mineração DATUM do Ocean.
Onde as cadeias se separam
O split remonta ao momento em que o BIP-110 entrou no modo de sinalização obrigatória. Mais cedo no sábado, o BIP-110 entrou em sinalização obrigatória no bloco 961.632. Durante a janela de ajuste anterior de 2.016 blocos, apenas 51 blocos—cerca de 2,53%—sinalizaram apoio.
Isso importa porque, sob as regras do BIP-110, os nodes que impõem rejeitam blocos que não sinalizam por meio do bit de versão 4, enquanto os nodes Bitcoin padrão continuam a aceitar ambos os blocos sinalizados e não sinalizados. O resultado é que o ramo que impõe pode atrasar se houver mineradores insuficientes produzindo ativamente blocos sinalizados durante a fase obrigatória.
Sob a proposta documentada no repositório dos BIPs para BIP-110, o sinalização obrigatória continua até o bloco 963.647. Nós de aplicação devem minerar durante o restante do período de ajuste de 2.016 blocos antes que a dificuldade possa ser ajustada em sua ramificação — um ambiente onde até mesmo uma escassez temporária de poder de hash de suporte pode criar atrasos prolongados.
Progresso estagnado e o papel das janelas de ajuste
Mesmo quando as regras de aplicação estiverem ativas, o ritmo prático da rede pode permanecer limitado pela mecânica do alvo de dificuldade do bitcoin. A side que aplica o BIP-110 não pode se beneficiar de uma mudança de dificuldade até que tenha avançado suficientemente dentro do período de ajuste atual.
Os registros do Ocean citados na cobertura do monitor do BIP-110 indicam que um grupo de mineração pseudônimo—Roughnecks—produziu os dois primeiros blocos da ramificação de aplicação usando o protocolo de mineração Decentralized Alternative Templates for Universal Mining (DATUM) do Ocean. Esses dois blocos parecem ser a base para a cabeça do lado de aplicação vista no bloco 961.633, após o qual o progresso desacelerou significativamente.
Com a cadeia não obrigatória atingindo o bloco 961.721, a distância entre os dois cabeças aumentou rapidamente após a ramificação obrigatória parar de produzir blocos frequentes. Para mineiros e observadores, isso é um lembrete concreto de que o “sinalização obrigatória” não se traduz automaticamente em produção de blocos imediata e sustentada no lado obrigatório—especialmente se o número de mineiros dispostos a seguir o bit de versão 4 durante a fase obrigatória for limitado.
O que o BIP-110 exige — e por que os críticos alertam
O mecanismo declarado do BIP-110 é simples: exigir que os nodes exijam que os blocos sinalizem por meio de um bit de versão especificado, enquanto os nodes Bitcoin comuns toleram tanto blocos com sinalização quanto sem sinalização. Esse design tem como objetivo conter padrões de dados indesejados descritos no debate mais amplo sobre spam e comportamento de template.
Ainda assim, a abordagem atraiu resistência notável de figuras influentes no ecossistema do bitcoin. Cointelegraph relatou anteriormente que o presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, apoia os objetivos gerais, mas argumentou que o método da proposta ameaça as “regras neutras” e a integridade do consenso do bitcoin. Separadamente, o CEO da Blockstream, Adam Back, alertou que a mudança no nível de consenso pode danificar a credibilidade do bitcoin e pode tornar certas saídas de transação não gastas inviáveis, segundo cobertura anterior do Cointelegraph.
O ramo de aplicação estagnado fornece uma ilustração ao vivo de como mudanças contestadas ou subdimensionadas podem se tornar quando dependem da adoção por uma massa crítica de mineiros. Se a aplicação for aceita por menos mineiros do que o necessário para manter a produção de blocos competitiva, a cadeia que executa as regras de aplicação pode ficar para trás — mesmo que as regras em si estejam tecnicamente ativadas.
O que assistir a seguir
Por enquanto, os leitores que acompanham o BIP-110 devem focar se mais mineradores começarão a sinalizar em números maiores à medida que a janela obrigatória prossegue até o bloco 963.647, e se a produção de blocos da ramificação de aplicação melhorar antes da próxima oportunidade de ajuste de dificuldade. Se o poder de hash que suporta o bit de versão 4 permanecer limitado, a cadeia de aplicação pode continuar a atrasar—transformando uma aplicação de protocolo teórica em uma questão prática de participação dos mineradores.
Este artigo foi originalmente publicado como BIP-110 Branch Hesitates: Two-Block Stall Widens Bitcoin Gap em Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias de bitcoin e atualizações de blockchain.
Leave a Reply