Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110) entrou em sua fase de sinalização obrigatória, mas os mineradores enviaram o sinal exigido em apenas uma pequena fração dos blocos recentes — levantando dúvidas sobre se o conjunto de regras controverso pode obter suporte suficiente para sustentar uma cadeia rival.
De acordo com um monitor do BIP-110, no bloco 961.632, no sábado, os mineradores sinalizaram suporte em apenas 51 dos 2.016 blocos anteriores, o que equivale a 2,53%. Isso está bem abaixo do limiar de 55% esperado pelo mecanismo para ativação antecipada. Enquanto os nodes que impõem o BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não definiam o bit de versão 4, os nodes Bitcoin padrão continuaram aceitando tanto blocos com sinalização quanto sem sinalização — criando um potencial dividendo entre participantes que impõem e os que não impõem.
Principais conclusões
- O BIP-110 entrou em uma janela de aplicação obrigatória no bloco 961.632, com nós de aplicação rejeitando blocos sem o bit de versão 4.
- Os mineradores sinalizaram apenas 2,53% do tempo nos 2.016 blocos anteriores—muito abaixo do nível de 55% referenciado para ativação antecipada.
- Uma cadeia minoritária compatível com a BIP-110 surgiu brevemente, mas rapidamente ficou para trás da cadeia dominante.
- A proposta visa restringir temporariamente os dados on-chain para reduzir a pressão de armazenamento e largura de banda, mas críticos alertam que isso pode forçar comportamentos divergentes em relação às regras em toda a rede.
O sinal obrigatório começa, mas a participação dos mineiros permanece baixa
A consequência imediata do início do BIP-110 é procedural e prática: uma vez atingido o bloco 961.632, os nodes que aplicam a proposta começaram a utilizar critérios mais rigorosos para aceitação de blocos. Especificamente, eles rejeitam blocos que não definem o bit de versão 4 no campo de versão do bloco.
Em contraste, os nós ordinários de bitcoin continuaram seguindo as regras de consenso existentes, aceitando blocos independentemente de o bit de versão 4 estar definido. Essa diferença importa porque transforma um experimento de sinalização em um teste de estresse de aplicação—onde os participantes podem acabar com visões diferentes sobre blocos “válidos”, dependendo das regras que escolhem aplicar.
Os dados do monitor BIP-110 também sugerem que a aplicação não atraiu imediatamente suporte suficiente dos mineiros para sustentar o impulso. Com apenas 51 blocos sinalizando em 2.016 antes do período começar, os defensores precisariam de uma variação significativa no comportamento dos mineiros para evitar uma situação em que uma ramificação BIP-110 avance lentamente — ou pare de produzir blocos — enquanto a cadeia majoritária não aplicadora continua.
O que o BIP-110 está tentando alterar na cadeia
Escrito pelo desenvolvedor pseudônimo Dathon Ohm, o BIP-110 propõe restrições adicionais de consenso que têm como objetivo durar aproximadamente um ano. A proposta visa modificar a forma como os scripts do Bitcoin transportam dados, especialmente quando cargas grandes aumentam a carga de trabalho para os participantes da rede.
Em termos gerais, o BIP-110 faria:
- Limite a maioria dos novos scripts de saída a 34 bytes.
- Limite as saídas OP_RETURN em 83 bytes.
- Restringir certos empurrões de dados e elementos de testemunha a 256 bytes.
- Limitar temporariamente vários recursos relacionados ao Taproot.
A proposta também inclui uma exceção para saídas legadas: saídas de transações não gastas criadas antes da ativação não seriam afetadas. Esse detalhe é importante porque reduz o risco de “quebrar” instantaneamente UTXOs já existentes, deslocando o impacto para a construção de novas transações após a entrada em vigor da proposta.
Os apoiadores argumentaram que esses limites desencorajariam práticas que consideram não monetárias—como inscrições e outros usos que podem aumentar os custos de armazenamento e largura de banda para operadores de node. A abordagem da proposta é que a congestão e a pressão sobre os recursos devem ser abordadas no nível de consenso, em vez de depender de restrições políticas voluntárias.
Por que a fase atual testa uma alteração consensual contestada
As janelas de sinalização obrigatória são projetadas para mostrar se os mineradores estão dispostos a alinhar seus blocos com um novo conjunto de regras. Neste caso, os números são claros: 2,53% de sinalização na janela monitorada anterior ao bloco 961.632 implica que os mineradores não estão coordenando amplamente em torno do BIP-110.
O resultado é um dilema prático para os apoiadores: sem uma participação significativamente maior dos mineiros, uma cadeia de aplicação pode ter dificuldades para crescer. A fonte observa que um ramo minoritário realmente apareceu, mas rapidamente ficou para trás da cadeia dominante, destacando o quão difícil é manter uma cadeia separada quando a maioria da produção de blocos não segue os mesmos sinais de regra.
Este é também o ponto em que as implicações mais amplas da proposta na rede se tornam evidentes. Se nós que impõem rejeitarem transações ou blocos aceitos por nós que não impõem, pode surgir um desacordo de consenso—não necessariamente como um fork permanente, mas como um período em que os participantes experimentam regras de validade diferentes.
O marco é, portanto, menos sobre se o BIP-110 é “correto” em princípio e mais sobre se os apoiadores conseguem tornar real uma mudança de consenso contenciosa sem o apoio amplo dos mineradores. Se essa coordenação falhar, o episódio ainda pode ser valioso como um sinal de quão fortemente o alinhamento dos mineradores é necessário para propostas do estilo soft-fork que dependem de sinalização e comportamento de execução por bits de versão.
Resistência de vozes importantes e um possível caminho de recuo
A proposta enfrentou forte crítica de figuras proeminentes no ecossistema Bitcoin. O artigo observa que o presidente executivo da estratégia Michael Saylor e o CEO da Blockstream, Adam Back, argumentaram que a BIP-110 poderia dividir o Bitcoin e levar os nodes a rejeitar transações que as regras existentes da rede de outra forma permitiriam. Coberturas anteriores no Cointelegraph também destacaram a disputa contínua em torno do spam e do uso intensivo de dados do espaço dos blocos.
Na linha do tempo técnica, o cronograma de implantação do BIP-110 usa o bit de versão 4 e atribui números de bloco a estados-chave. A janela de sinalização obrigatória ocorre dos blocos 961.632 a 963.647, durante a qual os nós de aplicação rejeitam blocos que não incluem o sinal. A especificação define então o bloco 963.648 como o início de seu estado “bloqueado” e o bloco 965.664 como o ponto em que suas restrições de transação entram em vigor.
A fonte também aponta para discussões sobre uma contingência mais ampla. Em 1º de agosto, o desenvolvedor de bitcoin Chris Guida rebaseou o código preliminar para uma mudança no proof-of-work originalmente escrito pelo mantenedor do Bitcoin Knots, Luke Dashjr. Guida descreveu o código como uma contingência caso os mineiros se opusessem ao BIP-110, ao afirmar que nenhuma data de ativação havia sido definida. Os detalhes sublinham que os apoiadores e construtores consideraram alternativas caso o caminho de sinalização não alcance a coordenação necessária.
Por enquanto, no entanto, a realidade imediata é que o sinal de sinalização é fraco, e o custo de executar regras de aplicação sem o comportamento correspondente dos mineradores é que os blocos compatíveis podem não acompanhar a cadeia produzida pela maioria.
A partir de agora, investidores, traders e operadores de node devem observar como o sinalização dos mineiros evolui nos próximos intervalos, se a cadeia de aplicação continua a atrasar ou desaparece completamente, e se os desenvolvedores continuam a aprimorar quaisquer abordagens de contingência, caso o suporte ao consenso permaneça fragmentado.
Este artigo foi originalmente publicado como Bitcoin BIP-110 Torna Sinalização Obrigatória enquanto Mineradores Permanecem Abaixo de 3% em Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de bitcoin e atualizações de blockchain.
Leave a Reply