Por Que o Bitcoin se Dividiu no Bloco 961.632?
O Bitcoin entrou num teste polêmico das suas regras de consenso no sábado, depois que nós que aplicam a BIP-110 passaram a rejeitar blocos que não sinalizassem apoio à proposta, criando uma ramificação minoritária com apenas uma pequena parcela do poder de mineração da rede.
A BIP-110 entrou na sua fase de sinalização obrigatória no bloco 961.632. A partir desse ponto, os nós participantes passaram a exigir que os novos blocos ativassem o bit de versão 4, enquanto os nós comuns do Bitcoin continuaram a aceitar tanto blocos com sinalização quanto sem ela.
A divisão ocorreu quase imediatamente. A AntPool minerou um bloco na altura 961.632 sem o sinal exigido, que a rede dominante do Bitcoin aceitou, mas os nós da BIP-110 rejeitaram. Um bloco alternativo com sinalização foi posteriormente produzido através da Ocean pela Roughnecks, dando aos nós que aplicam a regra uma cadeia separada para seguir.
O problema para os defensores da BIP-110 é o poder de mineração. Apenas 51 dos 2.016 blocos anteriores sinalizaram apoio à proposta, equivalente a 2,53%, bem abaixo do limite de 55% necessário para ativação sem uma divisão.
A diferença tornou-se rapidamente visível na produção de blocos. Enquanto a cadeia principal do Bitcoin continuou operando no seu ritmo normal, a ramificação da BIP-110 produziu apenas dois blocos adicionais e já estava sete blocos atrasada em determinado momento no sábado.
O Que a BIP-110 Muda?
A BIP-110, escrita pelo desenvolvedor pseudônimo Dathon Ohm, propõe restrições temporárias de consenso destinadas a reduzir a quantidade de dados não financeiros armazenados no Bitcoin. As regras permaneceriam em vigor por 52.416 blocos, aproximadamente um ano.
A proposta limitaria a maioria dos novos scripts de saída a 34 bytes, limitaria as saídas OP_RETURN a 83 bytes, restringiria certos envios de dados e elementos de testemunha a 256 bytes e restringiria temporariamente diversos recursos do Taproot. As saídas de transações não gastas criadas antes da ativação estariam isentas.
Os defensores argumentam que inscrições e outras formas de dados não monetários permanentes aumentam os custos de armazenamento e largura de banda para operadores de nós e competem com transações financeiras por espaço limitado nos blocos.
Os críticos argumentam que os mineradores devem permanecer livres para incluir qualquer transação válida que pague a taxa exigida e que as regras de consenso não devem tentar determinar quais usos do Bitcoin são aceitáveis. A disputa intensificou-se depois que o Bitcoin Core alterou a sua política padrão de OP_RETURN no lançamento v30 de outubro de 2025, removendo efetivamente o limite de retransmissão de 83 bytes há muito estabelecido.
O Presidente Executivo da Strategy, Michael Saylor, opôs-se à BIP-110 em julho, escrevendo: “O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza. Precisa de guardiões da neutralidade.” O CEO da Blockstream, Adam Back, também criticou a proposta devido ao risco de dividir a rede.
Conclusão Para Investidores
A questão imediata não é se a BIP-110 existe como uma bifurcação minoritária, mas sim se ela conseguirá atrair poder de hash, corretoras de cripto (exchanges), carteiras e outras infraestruturas suficientes para se tornar economicamente relevante. Com a sinalização dos mineradores próxima de 2,5%, a cadeia dominante do Bitcoin tem atualmente uma vantagem esmagadora.
Uma Bifurcação Ativada Por Usuários Pode Ter Sucesso Sem Mineradores?
Os defensores da BIP-110 estão perseguindo a proposta como uma soft fork ativada por usuário, ou UASF. Nesse modelo, os operadores de nós tentam impor novas regras recusando blocos de mineradores que não cumpram os requisitos, potencialmente forçando os mineradores a seguir os usuários em vez de esperar que os mineradores aprovem a mudança primeiro.
Os defensores apontam para a disputa do SegWit de 2017 e a BIP-148 como evidência de que os operadores de nós podem influenciar a ativação. No entanto, a situação atual é diferente, porque a BIP-110 entrou no seu período de aplicação com uma sinalização de mineradores excepcionalmente baixa.
Sem poder de hash adicional, os blocos na ramificação minoritária poderiam surgir muito lentamente. Num caso extremo, a cadeia poderia parar de avançar completamente até que um minerador participante encontrasse outro bloco válido.
A especificação define os blocos 961.632 a 963.647 como o período de sinalização obrigatória. O bloco 963.648 inicia o estado de bloqueio (locked-in), enquanto as novas restrições de transações estão programadas para entrar em vigor no bloco 965.664, caso a ramificação da BIP-110 alcance esses marcos.
Os desenvolvedores também discutiram um plano de contingência mais agressivo. O desenvolvedor do Bitcoin, Chris Guida, recentemente refez a base de um código preliminar para uma mudança de prova de trabalho originalmente escrita pelo mantenedor do Bitcoin Knots, Luke Dashjr, descrevendo-a como um possível recurso alternativo caso os mineradores rejeitem a BIP-110. Nenhuma data de ativação foi definida.
O Que Faria a Cadeia Minoritária Ter Importância?
O apoio de mineração por si só não determinará se a ramificação da BIP-110 desenvolve valor econômico. Corretoras de cripto (exchanges), custodiantes, provedores de carteiras, empresas de pagamento e detentores institucionais também precisariam decidir qual cadeia reconhecem como Bitcoin.
A proposta não cria automaticamente um ativo negociado separadamente. Uma divisão de mercado duradoura exigiria que os provedores de infraestrutura reconhecessem saldos em ambas as cadeias e potencialmente atribuíssem tickers, depósitos, saques e preços distintos.
Por enquanto, isso parece improvável. A cadeia principal detém quase todo o poder de hash e a infraestrutura institucional, enquanto a ramificação da BIP-110 avança lentamente. O preço de mercado do Bitcoin também não mostrou reação óbvia imediatamente após o surgimento da bifurcação.
O teste mais importante pode ser político, e não financeiro. A BIP-110 está forçando usuários, mineradores e desenvolvedores do Bitcoin a enfrentar a questão de quem, em última análise, decide como o espaço dos blocos pode ser usado. No entanto, a menos que o apoio dos mineradores aumente drasticamente, a primeira fase dessa disputa está sendo decidida pelo poder de hash: a cadeia dominante está avançando, enquanto a minoria que aplica a regra luta para acompanhar o ritmo.
Leave a Reply