O lance polêmico ocorreu no segundo tempo da partida das quartas de final. Com o placar empatado em 1 a 1, Breel Embolo caiu após uma dividida com Leandro Paredes, da Argentina. Inicialmente, o árbitro João Pinheiro considerou que Paredes havia cometido uma falta e mostrou cartão amarelo ao jogador argentino.
No entanto, o árbitro assistente de vídeo (VAR) interveio e informou o árbitro principal de que Paredes não havia cometido falta. Imediatamente, Pinheiro mudou sua decisão: anulou o cartão amarelo de Paredes e mostrou um cartão amarelo para Embolo, acreditando que o atacante suíço havia simulado.
Como Embolo já havia recebido um cartão amarelo anteriormente, essa ação resultou em um segundo cartão amarelo, deixando a Suíça com apenas 10 jogadores. Devido à desvantagem numérica em um momento crucial, a Suíça desmoronou na prorrogação, permitindo que a Argentina marcasse mais dois gols, perdendo por 3 a 1.
Você também pode gostar
Na ocasião, o técnico da Suíça, Murat Yakin, ficou indignado e classificou a decisão do árbitro como “inaceitável”. Ele acrescentou: “Essa decisão arruinou completamente o nosso jogo. Embora tenhamos que aceitar a realidade, ser eliminado dessa forma é realmente doloroso.”
Semanas após o término da partida, a “injustiça” sofrida pelo atacante Embolo e pela seleção suíça foi parcialmente esclarecida. Em um comunicado oficial, a IFAB esclareceu que as normas atuais não permitem que o VAR intervenha para revisar uma situação de cartão amarelo simples, exceto em casos de erro de identificação (por exemplo, o jogador número 5 comete uma falta, mas o árbitro mostra o cartão para o jogador número 8 da mesma equipe).
A IFAB enfatizou: “Um cartão amarelo (não um segundo cartão amarelo direto) só pode ser revisto pelo VAR se o árbitro quiser identificar precisamente o jogador que cometeu a falta. O VAR não é responsável por analisar a natureza da falta.”
A organização acrescentou que a aplicação da cláusula de “erro de identidade” pelo árbitro para analisar o mergulho de Embolo na Copa do Mundo ainda contradiz o procedimento atual do VAR. A admissão tardia da IFAB não pode alterar o resultado da partida. Mais uma vez, apenas alimenta o debate acalorado sobre os limites da autoridade do VAR em grandes torneios.
Fonte : https://tienphong.vn/co-quan-quan-ly-luat-bong-da-the-gioi-xac-nhan-trong-tai-da-sai-khi-duoi-cau-thu-thuy-si-truoc-argentina-post1863389.tpo
Leave a Reply